Наверное у каждого болельщика «Ливерпуля» возникает один достаточно простой вопрос: «Что же происходит с клубом?». Я уверен, что если бы кому ни будь из вас задали этот вопрос, многие сразу взялись бы перечислять обстоятельства, которые, по вашему мнению, являются причиной столь удручающих результатов. Здесь обязательно были бы обвинения в адрес Кенни Далглиша, в адрес якобы плохих игроков и т.д. и т.п. Я же считаю, что ответ гораздо сложнее чем кажется на первый взгляд, и просто обвинить во всем Далглиша было бы не правильно. Нет, я конечно не говорю, что работа Кенни не вызывает ни каких вопросов, все как раз наоборот и его есть за что критиковать. Некоторые его решения были довольно спорными, например непонятно почему он упорно отправляет Джордана Хендерсона на правый фланг, где парень смотрится явно хуже чем в центре. Зачем ставить на эту позицию центрхава когда в составе есть опытный правый полузащитник (Макси), который забивает, при чем не реже чем нападающие? Если не нравится Макси, тогда есть Кёйт. Но почему же именно Хендо постоянно там, даже не смотря на откровенно слабую игру? Зачем выпускать никакущего Кэрролла? Зачем усаживать все того же Кэрролла на скамейку когда у него начало что-то получаться?

В общем, вопросы есть. Но можно ли всецело обвинить Далглиша в том, что твориться с командой в этом сезоне? Я думаю нет.

Нельзя сказать, что игра «Ливерпуля» при Далглише была плохой и что при такой игре рассчитывать на Лигу Чемпионов глупо. Если вы смотрели абсолютно все ну или почти все матчи «Ливерпуля», то попробуйте вспомнить поединки в которых мы теряли очки не потому, что мяч упорно не желал влетать в ворота или вратари тащили мертвецов, не потому, что судьи показывали чудеса «профессионализма», а потому, что игроки ни чего не могли противопоставить сопернику. Лично я могу вспомнить матч с «Суонси» на Энфилде, с «Тоттенхэмом» на «Уайт Харт Лейн», хотя если бы не две красные карточки убившие интригу… ну и игра с «Сити» на выезде, а дальше уже труднее, гораздо.

Этот сезон переполнен матчами где «Ливерпуль» играл вничью или проигрывал, хотя по всем законам справедливости должен был побеждать. В некоторых матчах «Красные» были просто неудержимы, вспомните хотя бы выездную игру с «Фулхэмом» - это был театр одного актера, но в итоге мы все равно уступили 1:0. Матч с «Норвичем» протекал по подобному сценарию, что и игра с «Фулхэмом», но вместо трех очков взяли только одно.

Логичным детищем подобного невезения стала нарастающая неуверенность в своих силах, находившаяся в вегетативном состоянии до матча 27 тура против «Арсенала». Тогда игроки «Ливерпуля» выходили на поле «Энфилда» воодушевленные победой в Кубке Лиги, они выходили побеждать. И нужно отдать им должное – «Арсенал» в тот вечер был третьим номером из двух возможных. Тем не менее, ожесточенной осады хватило только на один гол, а «Канониры» сумели сообразить всего три внятные атаки и реализовать две. Очки были потерянны, а в мести с ними и шансы на попадание в Лигу Чемпионов. Именно с этого момента все полетело в тартарары - поражение от «Сандерленда» а за тем сенсация на «Лофтус Роуд» в которой виноваты игроки и только они, ну и т.д.

Что касается матча против «Астон Виллы» то тут к действиям Кенни Далглиша возникают все те же вопросы – это Хендерсон снова на правом фланге и снова от него мало пользы, это замена Стюарта Даунинга, который, на мой взгляд, был одним из лучших в этом матче. При всем при этом поменял его Далглиш на Кэрролла, что тоже очень странно ибо тем самым он убрал лучшего исполнителя верховых передач и добавил игрока, чья сила как раз в верховой борьбе. Эта замена даже не дала мне шанса подумать над тем, как в таком случае будет строиться игра – в голове сразу возникла мысль «Ну даёт!». И тем не менее, по справедливости «Ливерпуль» должен был обыграть «Астон Виллу».

В целом, если добросовестно во всем разобраться, игра «Ливерпуля» под руководством Далглиша вполне достойна четверки, но фортуна и судейские ошибки протолкнули в дело свой вариант развития событий.

С начала, на этом моменте я хотел закончить статью, но потом решил, что игра против «Вилланов» является прекрасным примером, так сказать, «непрухи» «Ливерпуля» и судейской тупости, и не разобрать ее - грех.

Давайте рассмотрим все судейские косяки, а так же явные неудачи игроков:

1. На 7-й минуте Даунинг прострелил с фланга и Кёйт влупил по воротам, Шэй Гивен отразил этот удар, но скорее всего мяч пересек линию, по крайней мере операторы трансляции вовсю пытались это показать (1-0).
2. Потом был момент, когда в штрафной площади игрок «Астон Виллы» рукой прервал передачу Луиса Суареса и на повторе это прекрасно видно (2-1).
3. За тем все того же Суареса завалили в штрафной (3-1).
4. Далее Дирк Кёйт не попадает в пустые ворота с пары метров (4-1).
5. Хотите еще? Пожалуйста! На 53-й минуте Суарес пробил головой и попал в штангу, чуть правее и сто процентов был бы гол (5-1).
6. Есть и еще! Не помню на какой минуте… не суть… Кёйт в штрафной бирмингемцев в воздухе поборолся с игроком «Виллы» и от головы голландца мяч попал в руку противника (6-1).
7. В конце был момент когда Аггер добивал отскок, круглый попал в защитника и полетел в ворота в противоход Гивену, но попал в Кёйта - сто процентный момент не реализован по чистой случайности (7-1).

Ко всем этим голам добавляем гол Суареса и получаем сенсацию. С какими бы заголовками вышли британские газеты реализуй "Ливерпль" все эти шансы?

Что мы имеем в итоге? Три грубейшие ошибки судей, одно сомнительное решение и три случая невезения. Не правда ли -здорово?

Если вы мне не верите, тогда посмотрите видео, в нем все эти моменты есть.



Уверен, болельщики «Ливерпуля» в выше сказанном меня поддержат, но вот другие могут сказать, что команда должна побежать без помощи судей. Это утверждение неоспоримо, но в нашем случае неприемлемо. В первую очередь судья должен обеспечить справедливую игру. А о какой справедливости может быть речь, когда игроки «Астон Виллы» в своей штрафной безнаказанно играют в гандбол?

Кто-то опять скажет, что пора бы нам завязывать жаловаться на неудачи и судей. Но объясните: каким образом мы должны это прекратить, когда в матче против «Ньюкасла» Дэнни Симпсон, словно заправский вратарь, рукой предотвращает гол и при этом нет ни пенальти ни красной карточки? Как нам не возмущаться когда «Сороки» в том же матче забивают второй гол из офсайда? Потасовка с участием Рейны и Пёрча тоже вызывает вопросы к судейству. Момент был крайне сомнительным, и красная карточка была скорее ошибкой. Рейна поступил глупо, ну а Пёрч преследовал свои грязные цели и упал так, словно ему в голову из гаубицы выстрелили. Оба поступили плохо и оба виноваты в дисквалификации Рейны. Я даже боюсь представить, сколько вот таких судейских решений можно наковырять из матчей «Ливерпуля» за весь сезон в целом.

Феерическое невезение (28 попаданий в каркас - ни кто и других клубов по этому показателю и близко не стоит с "Ливерпулем"), судейские ошибки (а может быть и осознанные действия), дисквалификации и травмы – вот истинная причина провала в этом сезоне. Если бы всех этих факторов было вполовину меньше, то сейчас «Ливерпуль» вполне мог бы быть на месте «Тоттенхэма» или «Арсенала». Но увы…

Оглядываясь назад мы видим на сколько хорош был «Ливерпуль» непосредственно в игре, и как сильно ему не везло, как нагло ему вставляли палки в колеса. Поэтому, думая о сегодняшнем положении команды, мы не имеем права спускать всех собак на Кенни Далглиша и винить его во всех бедах, ведь это не он упускал верные голевые моменты, не он недооценивал соперника, не он расслаблялся и пропускал три гола за 15 минут, и не он закрывал глаза на явные нарушения правил. Да, Кенни делал ошибки, порой очень глупые, но это свойственно каждому, даже самый умный человек иногда допускает промахи.

Возможно прочитав эту статью, вы как-то измените свое мнение и согласитесь со мной в том, что Далглиш заслуживает еще одного, шанса. К тому же, вполне возможно, что эта статья частично является ответом на вопрос: «Почему Далглиш до сих пор у руля?».